Aquellos que presionan para dar inyecciones de COVID a los niños están negando la realidad científica y difundiendo información falsa.
No existe ninguna base para vacunar a los niños contra el COVID-19 como lo indicó el Dr. Anthony Fauci; ninguna. Los niños tienen un riesgo muy bajo de contraer enfermedades, especialmente enfermedades graves , por COVID, y no transmiten el virus.
Los datos más actualizados de la Academia Estadounidense de Pediatría mostraron que “los niños representaron entre el 0,00% y el 0,19% de todas las muertes por COVID-19, y 10 estados [de EE. UU.] Informaron cero muertes infantiles. En los estados que informaron, el 0,00% -0,03% de todos los casos de Covid-19 en niños resultaron en muerte «.
La tasa de mortalidad por infección (IFR) para COVID es aproximadamente similar (o probablemente más baja una vez que se recopilen todos los datos de infección) a la influenza estacional. John PA Ioannidis de Stanford identificó 36 estudios (43 estimaciones) junto con siete estimaciones nacionales preliminares adicionales (50 piezas de datos) y concluyó que entre las personas menores de 70 años en todo el mundo, las tasas de mortalidad por infección oscilaron entre el 0,00% y el 0,57% con una mediana del 0,05% en las diferentes ubicaciones globales (con una mediana corregida del 0,04%). La supervivencia de los menores de 70 años es del 99,5% (actualización de Ioannidis). Además, con un enfoque en los niños, «El IFR estimado es cercano a cero para niños y adultos jóvenes». Los datos globales son inequívocos de que “las muertes por Covid son increíblemente raro ”en los niños.
Un estudio sólido de alta calidad en los Alpes franceses examinó la propagación del coronavirus a través de un grupo de COVID-19. Siguieron a un niño infectado que visitó tres escuelas diferentes e interactuó con otros niños, maestros y varios adultos. No informaron ningún caso de transmisión secundaria a pesar de las interacciones cercanas. Estos datos han estado disponibles para los CDC y otros expertos en salud durante más de un año.
Ludvigsson publicó un artículo fundamental en el New England Journal of Medicine sobre COVID-19 entre niños de 1 a 16 años y sus maestros en Suecia. De los casi 2 millones de niños que fueron seguidos en la escuela, sin mandatos de mascarilla, hubo cero muertes por COVID y algunos casos de transmisión y hospitalización mínima.
Un estudio publicado en Nature no encontró casos de propagación asintomática de casos asintomáticos positivos entre los 1,174 contactos cercanos de los casos, según una muestra base de 10 millones de personas. La Organización Mundial de la Salud (OMS) también hizo esta afirmación de que la propagación / transmisión asintomática es rara. Este tema de la «propagación asintomática» es el tema clave que se utiliza para forzar la vacunación de los niños. Sin embargo, la ciencia sigue siendo contraria a este mandato político propuesto.
El reciente impulso de los CDC, el Dr. Anthony Fauci y otros «expertos» médicos de la televisión que sugieren que solo podemos lograr la inmunidad colectiva al vacunar a nuestros hijos es absurdo y evidentemente falso. Están negando la realidad científica y difundiendo información falsa a la nación. Los datos actuales sugieren que estamos mucho más cerca de la inmunidad colectiva de lo que ellos desearían. Continúan descartando de manera inexacta la inmunidad de protección cruzada de coronavirus anteriores y resfriados comunes. Han ignorado el hecho de que una gran parte de la población no fue capturada en la carga de casos, a través de casos confirmados por laboratorio.
Las estimaciones oscilan que por cada UN caso confirmado, puede haber seis o incluso ocho personas no identificadas que han tenido COVID. Las muchas personas que se han recuperado de COVID están siendo ignoradas en las declaraciones inexactas del Dr. Fauci sobre la inmunidad colectiva (como su afirmación absurda de que el 90% debe vacunarse ).
Los niños pueden infectarse, como ocurre con los patógenos habituales que encuentran en su vida diaria, de forma «natural» e «inofensiva» como parte de la vida cotidiana. Ya sabemos que no hay ninguna emergencia en niños con respecto al COVID-19.
Sus sistemas inmunes innatos son tan potentes que pueden vencer a este patógeno con facilidad en la mayoría de los casos. Entonces, ¿por qué Pfizer y Moderna Inc. participarían en probar esta vacuna en niños con una tasa de mortalidad en este grupo del 0,003%? Deben mostrarnos por qué no es peligroso poner esta vacuna en los niños, y no lo han hecho.
Argumentamos con vehemencia que si los niños son necesarios desde el punto de vista de los «números» para impulsar la inmunidad de «manada» a nivel de la población, entonces se les debe permitir que se infecten de forma natural e inofensiva como parte de la vida cotidiana (no deliberadamente, sino de forma natural e inofensiva y asegurándonos de que, en primer lugar, protejamos de forma adecuada y firme a las personas mayores y vulnerables entre nosotros).
Lo hacemos abriendo escuelas y permitiéndoles llevar una vida razonablemente normal con precauciones sensatas como mejores condiciones de saneamiento e higiene.
Permita la interacción diaria de niño a niño. Eso no solo impulsará la inmunidad adaptativa, sino que les dará a los niños una defensa más sólida contra cualquier variante mutante del virus en sí. Esto también permitirá que el sistema inmunológico de nuestros niños se ponga a prueba y se afine diariamente, en lugar del debilitamiento al que los estamos sometiendo con los cierres de escuelas y los cierres de escuelas durante un año.
Podemos hacer esto al mismo tiempo que protegemos fuertemente a las personas mayores, las personas con afecciones comórbidas y las personas obesas. Debemos utilizar protecciones estrictas de nuestros hogares de ancianos y otros entornos congregados similares (incluido el personal, que a menudo sigue siendo la fuente de la infección). Es mejor ciencia utilizar una protección y una focalización más “ enfocadas ” que se base en la edad y los factores de riesgo conocidos, especialmente en lo que respecta a los niños.
La historia nos enseña a hacer una pausa y reflexionar sobre nuestros errores anteriores y errores no forzados que tuvieron consecuencias importantes. Nos corresponde recordar la mayor incidencia de narcolepsia en niños en los países escandinavos después de la vacuna contra la influenza H1N1 con adyuvante ASO3 utilizada para la pandemia de 2009 ( programa de vacunación contra la influenza Pandemrix ).
También me vienen a la mente los daños causados por la vacuna contra el dengue en los niños de Filipinas.
Sanofi Pasteur detuvo las vacunas en 2017 debido al riesgo muy peligroso de pérdida de plasma similar al ébola. “Es una complicación llamada síndrome de fuga de plasma … él [Halstead] estaba tan preocupado que comenzó a escribir editoriales para revistas científicas, incluso advirtió al gobierno filipino sobre el problema … Yo solo digo, no, no se le puede dar una vacuna a alguien – alguna persona perfectamente normal y sana, y ahora los pone en riesgo por el resto de sus vidas por el síndrome de pérdida de plasma. No puedes hacer eso «.
La vacuna contra la polio contaminada que enfermó y paralizó fatalmente a niños en 1955 en los Estados Unidos también es digna de revisión en este contexto. El daño que puede resultar de un rápido despliegue de vacunación masiva en los niños no ha demostrado ser seguro en todos los casos. Quizás valga la pena señalar este comentario: “En 1977, por ejemplo, una triple vacuna (contra la difteria, la tos ferina y el tétanos) de un lote defectuoso dejó a varios niños ciegos, sordos y discapacitados para siempre”.
Existen daños potencialmente reales para estas vacunas COVID. Existe la preocupación real de la «mejora de la enfermedad» según la cual «en el pasado para algunas vacunas virales donde los inmunizados sufrían una mayor gravedad o muerte cuando más tarde encontraron el virus [en la naturaleza] o se encontró que tenían una mayor frecuencia de infección. » Esta es una preocupación para las vacunas COVID, en adultos y ciertamente en niños, dada la experiencia catastrófica pasada con la vacuna contra el dengue.
Más específicamente, los daños y los eventos adversos (por ejemplo, coágulos de sangre ) se informan en el Sistema de notificación de eventos adversos de las vacunas (VAERS ) de los CDC, así como a nivel mundial. Necesitamos un estudio urgente de la relación temporal de los eventos adversos notificados con la administración de las vacunas. Actualmente, hay cerca de 900,000 reacciones adversas reportadas al VAERS, cerca de 20,000 muertes (todas las demás vacunas desde 1990 hasta la actualidad 9,000 muertes), 20,000 eventos potencialmente mortales, 90,000 hospitalizaciones, 28,000 discapacidades permanentes, cerca de 100,000 visitas a emergencias y más de 600 defectos de nacimiento ( Resumen de VAERS para las vacunas COVID-19 hasta el 29/10/2021).
Todavía es demasiado pronto para decir cómo se desarrollará esto o cuánto empeorará. Seguimos siendo cautelosamente optimistas pero conscientes de que los ensayos no se han realizado durante el período de tiempo óptimo para evaluar la seguridad.
Terminaré con esto: es probable que matemos a miles de nuestros niños con estas vacunas COVID. No puede tomar un proceso de estudio de desarrollo de vacunas de 12 a 15 años y reducirlo a 3 meses y decir que es seguro. Esto es peligroso, imprudente y reprensible. El presidente Donald Trump fue enormemente engañado y engañado con toda la respuesta a la pandemia y esta vacuna. Ahora debe pronunciarse enérgicamente contra estas vacunas en los niños. Debe denunciar claramente estas vacunas de cualquier manera en los niños, cuestionando estas muertes reportadas y eventos adversos graves.
Necesitamos una parada dura hoy, punto.
Todas las entidades involucradas en la vacuna (desarrolladores y agencias de vacunas y todos los jugadores) tienen protección de responsabilidad. Retire su protección de responsabilidad de la mesa si desea vacunar a nuestros niños. ¡Ser valiente!
Si usted, Fauci, respalda estas vacunas, no debería tener problemas para eliminar las protecciones que tiene de responsabilidad.
