La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) impugnó la orden judicial que le impide informar sobre el presunto plagio de la tesis de Licenciatura de Yasmín Esquivel Mossa, Ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
La máxima casa de estudios presentó un recurso de queja contra la suspensión provisional que la semana pasada Sandra de Jesús Zúñiga, Juez Quinto de Distrito en Materia Administrativa, concedió a la Ministra para que el Comité de Ética no resuelva el procedimiento del supuesto plagio.
La impugnación fue interpuesta por el Rector Enrique Graue, la Presidenta y los integrantes del Comité Universitario de Ética; el Director de la Facultad de Estudios Superiores «Aragón» y los miembros del Comité de Integridad Académica y Científica de dicha facultad.
Según registros judiciales, la queja fue turnada al Vigésimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa, para que resuelva en definitiva si procede o no la medida precautoria contra el procedimiento contra Esquivel y su difusión oficial.
Es probable que la UNAM ya no consiga su objetivo de revocar la suspensión provisional, porque este miércoles la Juez Zúñiga va a resolver si concede o no la suspensión definitiva, una protección judicial que, de ser otorgada, dejaría a la Universidad por tiempo indefinido sin la posibilidad de resolver e informar sobre el procedimiento contra la Ministra.
El acuerdo para informar ese fallo aparecerá el día de mañana en las listas de notificaciones del juzgado.
En la suspensión provisional otorgada a Esquivel, la juez ordenó a la UNAM ya no emitir comunicados, declaraciones ni conferencias de prensa sobre el caso.
«Sin que lo anterior pueda considerarse que afecta la libertad de expresión de las autoridades responsables, pues no debe olvidarse que las autoridades públicas deben tener en cuenta sus responsabilidades y obligaciones como servidores públicos», afirmó la jueza.
«Sin que obste a lo anterior que se trate de un asunto mediático, pues todos los órganos del Estado tienen la obligación de no condenar informalmente a una persona o emitir juicio ante la sociedad, mientras no se acredite su responsabilidad».
En su demanda de amparo, la Ministra solicitó anular el dictamen de la FES-Aragón en el que determina que su tesis es «copia sustancial» de la presentada un año antes por Edgar Ulises Báez, ya que dicho documento nunca le fue notificado personalmente y tampoco la citaron a defenderse.
También pidió la cancelación de la orden emitida el 20 de enero por el Rector Graue, para que el Comité Universitario de Ética revise el caso, así como el citatorio que dicho Comité le envió el 26 de enero para comparecer, lo que hizo la semana pasada mediante un representante.
La Ministra también solicitó en su amparo declarar inconstitucionales los lineamientos de 2019 para integrar los comités de ética de la UNAM, los cuales no parecen contemplar procedimientos contra ex alumnos.
